La edil Datxu Peris que frivolizó sobre la muerte de Víctor Barrio no se arrepiente

1
Datxu Peris, Foto de Pablo Martín Para Agencia EFE

La edil del Ayuntamiento valenciano de Catarroja Datxu Peris, que tras la muerte del torero Víctor Barrio escribió en su perfil de una conocida red social que el aspecto positivo era que había dejado de matar, ha negado hoy que se arrepienta de sus palabras.

La concejal no adscrita no ha declarado en el juicio oral que se ha celebrado hoy en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Sepúlveda (Segovia) ya que ninguna de las partes lo ha pedido, ni ha atendido a los periodistas que la esperaban a su salida.

Tan solo, a preguntas de la prensa sobre si se arrepentía de los comentarios que vertió en una red social tras la muerte en julio de 2016 de Víctor Barrio, la concejal se ha limitado a decir que no.

Peris manifestó tras la muerte que el aspecto “positivo” era que el torero había “dejado de matar” y explicó que “no podía sentir más por el asesino que ha muerto que por todos los cadáveres que ha dejado a su paso”.

Además, resaltó que “a lo largo de su carrera ha matado demasiado” y se preguntó cuántas bajas más son necesarias para que “gobiernos centrales, Generalitats, Diputaciones y Ayuntamientos dejen de subvencionar estas prácticas con olor a sadismo”.

Su abogado ha alegado que estas palabras “no atentan contra el honor del torero” y ha insistido en la falta de “legitimación activa” de los padres y viuda del torero que exige la ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que ha pedido la desestimación de la demanda.

La edil está acusada por la viuda y los padres del torero de un delito de intromisión al honor

Por su parte, el abogado de la familia de Víctor Barrio y de la Fundación Toro de Lidia, José Miguel Soriano, ha manifestado ante los medios su convencimiento de que el juicio, que ha quedado visto para sentencia, dará la razón a la acusación que ha sido apoyada “con firmeza” por el Ministerio Fiscal.

Soriano ha insistido en que se ha producido una “intromisión ilegítima” en el derecho al honor de Víctor Barrio, por lo que la juez “tiene que atender estas peticiones y condenar a Peris para que restablezca el honor de Barrio”.

La edil está acusada por la viuda y los padres del torero de un delito de intromisión al honor, al que se ha sumado la Fiscalía, y por el que la acusación particular pide 7.000 euros de indemnización y que publique en las redes sociales el contenido de la sentencia.

Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal han recordado que “no se trata de un debate sobre la tauromaquia”, sino sobre el derecho al honor de una persona que ha fallecido “trágicamente” durante el ejercicio de una profesión “legal”.

En este sentido, Soriano ha admitido que el derecho al honor y la libertad de expresión “deben de coexistir” pero, en su opinión, “con los límites que implica la libertad de unos y el honor de otros”.

Durante su intervención ante la juez que instruye el caso, ha relatado que Peris empleó expresiones “vejatorias”, “ultrajantes” e “innecesarias” y ha destacado el uso de palabras en su comentario como “asesino”, “opresor” y “sadismo”.

Además, ha recalcado la repercusión mediática que ha tenido este caso que ha calificado de “reprochable” e “inhumano” y la notoriedad que ha dado a la familia.

Por su parte, el abogado de la concejal ha defendido que el comentario vertido por Peris es “una crítica a la tauromaquia, una reflexión política que hubiera hecho igual si hubiera fallecido otro torero”.

Tampoco su objetivo era la difusión de estas palabras, según ha explicado, ya que no emitió nota de prensa ni lo publicó en foros o redes de mayor repercusión y lo escribió en valenciano en una red en la que tiene 300 contactos.

Por último, ha manifestado que la indemnización que pide la acusación “no tiene base” y ha pedido a la juez que tenga en cuenta el derecho a la libertad de expresión.

La fiscal ha admitido que la “legítima” defensa de los derechos de los animales y la oposición a la tauromaquia se puede hacer “de otras maneras” y sin aludir a la trayectoria profesional de una persona que ha fallecido.

Del mismo modo, ha hecho referencia a la entrevista que el periodista Carlos Herrera hizo a la concejal y que se ha reproducido al comienzo del juicio como prueba, y a su juicio, “pudo utilizarla para matizar sus palabras pero no lo hizo”.

Durante esta entrevista Peris insistió en que se estaban contando “muchas mentiras” en busca del “sensacionalismo” y aclaró que nunca había “celebrado” la muerte de Víctor Barrio, sino que le consideraba “una víctima más de la tauromaquia”.

El próximo 20 de noviembre se celebrará otro juicio de las mismas características en este juzgado y, además, hay pendientes otros dos por injurias y calumnias contra el profesor valenciano Vicente Belenguer, que ya han sido admitidos a trámite. Uno de ellos se celebrará en Valencia y otro en Sepúlveda, según ha informado Soriano.

Agencia EFE

1 Comentario

  1. Recuerdo escuchar la entrevista de Carlos Herrera en La Cope, y daba verdadero asco escuchar a esta multiasquerosa edil, que supongo dará asco pisar el Ayuntamiento donde ella ponga su asqueroso culo. Pisas la carretera cercana y ya huele a 💩. Ahhhggggg.

Dejar respuesta